Nuus

Wat het Charles Darwin vermoor?

Wat het Charles Darwin vermoor?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skyfievertoning: Ontwikkeling van die mediese raaisels van die geskiedenis
[skyfievertoning uitsluit = ”1746 ″] Die man wat die term" oorlewing van die sterkste "gewild gemaak het, pas nie juis by hom nie. Charles Darwin, gebore in 'n vrydenkende familie van Engelse dokters in 1809, het aan 'n menigte toestande begin in die vroeë twintigerjare, hoofsaaklik chroniese braking, buikpyn en gastro -intestinale probleme. Later in die lewe ontwikkel hy ander verskillende en skynbaar nie -verwante simptome, waaronder ekseem, kook, swakheid, vertigo, krampe en gewrigspyn.

Op 73 het sy maagprobleme ietwat bedaar, maar sy geheue het versleg, die vader van evolusie beswyk aan hartversaking na 'n afname van drie maande wat na bewering begin het met 'n duiselig tyd tydens 'n rotsklim-ekspedisie. Volgens sy kinders het Darwin - 'n gesellige gesinsman in 'n tyd toe aktiewe vaders skaars was - hierdie woorde met sy vrou Emma gepraat kort voor sy gesterf het: 'Ek is nie die minste bang vir die dood nie. Onthou wat 'n goeie vrou jy vir my was. Sê vir al my kinders om te onthou hoe goed hulle met my was. ” (Diegene wat hom in sy laaste oomblikke versorg het, het later gerugte ten sterkste ontken-grotendeels versprei deur 'n Britse evangelis met die naam Lady Hope-dat die agnostiese wetenskaplike die Christendom hernu het en sy idees oor evolusie op sy sterfbed terugtrek.)

Gedurende Darwin se leeftyd kon die mees prominente dokters in Engeland nie die sieklike mengeling van simptome van die natuurkundige ontsyfer nie. Hulle diagnoses het die spektrum van jig tot blindedermontsteking tot hepatitis tot geestelike uitputting tot skisofrenie versprei, terwyl die middels wat hulle voorgeskryf het - suurlemoene, Indiese ale, hidroterapie, arseen, strignien en kodeïen, onder talle ander - min verligting gebring het.

Verlede week het Darwin se gesondheid en dood die nuutste mediese raaisel geword wat deur die Historical Clinicopathological Conference (CPC), 'n jaarlikse geleentheid wat deur die University of Maryland School of Medicine gehou is, aangepak is. Sedert 1995 het spesialiste vergader om die verwarrende toestande van vooraanstaande figure wat eeue of selfs duisende jare gelede gelewe en gesterf het, te ontrafel, met behulp van hul gevorderde kennis om hierdie langdood "pasiënte" terugwerkend te diagnoseer. Vorige onderwerpe het Alexander die Grote, Christopher Columbus, Edgar Allan Poe, Beethoven, Simon Bolivar, Claudius en die Egiptiese farao Akhenaten ingesluit. Sommige van die konferensies het meer gesoek as net 'n diagnose en oorsaak van dood, byvoorbeeld om te kyk of moderne medisyne Abraham Lincoln se lewe kon red, wat die verswakkende depressie van Florence Nightingale veroorsaak het en of Joan of Arc geestelik bevoeg was toe sy teregstaan. dwaalleer.

Hierdie jaar is die saak van Charles Darwin opgeneem deur Sidney Cohen, professor in medisyne en direkteur van navorsing aan die Jefferson Medical College van die Thomas Jefferson Universiteit in Philadelphia. Dit was 'n heeltemal nuwe uitdaging vir die bekende gastro-enteroloog, wat gewoonlik staatmaak op X-strale, bloedstudies en ander vorme van fisiese bewyse. "Dit is bloot 'n simptoomgebaseerde beoordeling, 'n analise van hierdie reis van invalidisme wat [Darwin] sy hele lewe lank ondergaan het," het Cohen in 'n verklaring gesê.

In sy ontleding het Cohen saamgestem met 'n bestaande teorie dat die wetenskaplike waarskynlik 'n parasitiese siekte genaamd Chagas -siekte opgedoen het, moontlik tydens die reis op aarde - en waarnemings gemaak het wat sy natuurlike seleksiemodel gevorm het - aan boord van HMS Beagle. As dit nie behandel word nie, kan dit uiteindelik hartskade veroorsaak. "Chagas beskryf die hartsiekte, hartversaking of 'degenerasie van die hart' - die term wat in Darwin se tyd gebruik word om hartsiektes te beteken - waaraan hy later in die lewe gely het en wat uiteindelik sy dood veroorsaak het," verduidelik Cohen.

Cohen het ook teoretiseer, net soos verskeie ander moderne dokters, dat 'n chroniese toestand wat bekend staan ​​as sikliese braking sindroom (CVS) Darwin se lewenslange abdominale nood veroorsaak het. Daarna het hy 'n nuwe diagnose bygevoeg: Helicobacter pylori, 'n bakterie wat verband hou met maagsere en maagkanker, wat algemeen voorkom in dieselfde streke as die Chagas -siekte en tans volgens die wêreld een van die mees algemene infeksies op die planeet is. Gesondheidsorganisasie. "Darwin se lewenslange geskiedenis pas nie netjies in 'n enkele afwyking wat histories gebaseer is op simptome nie," het Cohen gesê. 'Ek voer aan dat Darwin in sy leeftyd verskeie siektes gehad het.

Soos die meeste historiese figure wat die konferensie geëvalueer het, het Darwin gesterf voordat die siektes wat hom geteister het, beskryf en bestudeer is. "Dit is veral aangrypend dat die wetenskaplikes en dokters van sy tyd Darwin, die vader van die moderne lewenswetenskappe, nie kon verlig van die kwale wat so 'n groot deel van sy lewe geraak het nie," sê Philip A. Mackowiak, ondervoorsitter van die Universiteit van die departement medisyne van Maryland School of Medicine en die stigter van die konferensie. 'Dit is presies die soort historiese betekenisvolle raaisel wat die CPC wil ontrafel. Ons hoop dat die ondersoek na hierdie saak bydra tot die begrip en waardering van hierdie wonderlike man, wat ondanks sy mediese toestand soveel kon vermag. ”


Darwin het die weerwolf doodgemaak

Dit was die Darwinistiese teorie wat die weerwolf uit die weg geruim het. Vir 'n groot deel van die opgetekende geskiedenis het mense hul grootste vrese voorbehou vir hond-menslike basters soos die weerwolf. Daar word vroeër gedink dat hierdie diere eg is en wegkruip agter elke boom wat wag op die niksvermoedende reisiger.

Maar, beweer Brian Regal, assistent-professor in die geskiedenis van die wetenskap aan die Kean University in Union, New Jersey, VSA, die publikasie van Charles Darwin & rsquos On the Origin of Species 150 jaar gelede het die gedagtes gefokus op 'n ander soort monster en aapmanne soos as die Yeti, Bigfoot en Sasquatch.

Regal sal sy proefskrif in Julie op die jaarlikse vergadering van die British Society for the History of Science in Leicester, VK, aanbied. Hy sal kunswerke uit die tydperk gebruik om die evolusie van die weerwolf in Bigfoot in te teken.

Vanaf die laat 19de eeu het verhale van weerwolfontmoetings aansienlik weggesteek, sê Regal. Die verspreiding van die idee van evolusie het gehelp om die weerwolf dood te maak omdat 'n baster-menslike baster uit evolusionêre oogpunt geen sin het nie, en hy sê. Die aap-menslike baster is egter nie net evolusionêr aanvaarbaar nie, dit is die basis van menslike evolusie. & rdquo

Vandag, in die twee -en -twintigste jaar van Darwin, is weerwolwe na films oorgedra. As dit by die werklike monstertoneel kom, is dit die Bigfoot wat nou oorheers.


Galapagos -eilande

Charles Darwin en die res van die HMS Beagle bemanning het slegs vyf weke op die Galapagos -eilande deurgebring, maar die navorsing wat daar uitgevoer is en die spesie wat Darwin na Engeland teruggebring het, was 'n belangrike deel van die vorming van 'n kerndeel van die oorspronklike evolusieteorie en Darwin se idees oor natuurlike seleksie wat hy in sy eerste publikasie gepubliseer het. boek . Darwin het die geologie van die streek bestudeer saam met reuse -skilpaaie wat inheems was in die gebied.

Miskien is die bekendste van Darwin se spesies wat hy op die Galapagos -eilande versamel het, wat nou "Darwin's Finches" genoem word. In werklikheid is hierdie voëls nie regtig deel van die vink -familie nie en word vermoed dat dit eintlik 'n soort swartvoël of spotvis is. Darwin was egter nie baie vertroud met voëls nie, en daarom het hy die monsters doodgemaak en bewaar om saam met hom na Engeland terug te neem waar hy met 'n ornitoloog kon saamwerk.


Die Aboriginale mense van die Larrakia -taalgroep het voor die Europese vestiging in die groter Darwin -streek gewoon. [1] Hulle het handelsroetes met Suidoos -Asië (sien Macassan -kontak met Australië), en goedere ingevoer vanaf Suid -Australië en Wes -Australië. Gevestigde liedlyne dring deur die hele land deur, sodat stories en geskiedenisse langs die roetes vertel en oorvertel kan word.

Die Nederlanders het die noordelike kuslyn van Australië in die 17de eeu besoek en die eerste Europese kaarte van die gebied gemaak, vandaar die Nederlandse name in die omgewing, soos Arnhem Land en Groote Eylandt, wat nog steeds die oorspronklike ou Nederlandse spelling vir 'groot eiland' dra. .

Luitenant John Lort Stokes van HMS Beagle was die eerste Britse persoon wat die Darwin -hawe op 9 September 1839, 69 jaar na die eerste Europese nedersetting van Australië, opgemerk het. Die kaptein van die skip, bevelvoerder John Clements Wickham, het die hawe vernoem na Charles Darwin, die Engelse natuurkundige wat saam met hulle albei op die vroeëre tweede ekspedisie van die Beagle. [2] Eers in 1869 is 'n permanente Europese nedersetting gestig deur die Suid -Australiese regering wat destyds beheer oor die gebied gehad het.

Op 5 Februarie 1869 het George Goyder, die landmeter-generaal van Suid-Australië, 'n klein nedersetting van 135 mans en vroue in Port Darwin gevestig. Goyder het die nedersetting Palmerston genoem, na die Britse premier Lord Palmerston. Die hawe van Darwin is die eerste keer gebruik vir moderne handel in 1869. Dit is gebruik om die nuwe nedersetting Palmerston te voorsien.

Die Australiese Overland Telegraph Line van 3,200 kilometer (2000 myl) is in die 1870's tussen Port Augusta en Darwin gebou, wat Australië met die res van die wêreld verbind. [3] Tydens die konstruksie het werkers goud naby Pine Creek, ongeveer 200 kilometer suid van Darwin, ontbloot, wat die ontwikkeling van die jong kolonie verder bevorder het. In 1872 het Government House (ook bekend as die House of Seven Gables) gebou is, is dit in die 1880's afgetrek en herbou. [2]

In Februarie 1875 vertrek die SS Göteborg uit Darwin na Adelaide met ongeveer 100 passasiers en 34 bemanningslede (oorlewende rekords wissel). Baie passasiers en bemanning was inwoners van Darwin. Op 24 Februarie het sy in swaar storms 'n rif by eb getref aan die noordelike kusland van Queensland en gesink met die verlies van ongeveer 102 lewens. Die tragedie het Darwin se bevolking en ekonomie ernstig geraak en dit was stadig om te herstel. [4] 'n Ander skip, die SS Ellengowan, het op 27 April 1888 in die Darwin -hawe gesink.

Die Fannie Bay Gaol is tussen 1882 en 1883 gebou. [2]

In die 1870's het Chinese begin om hulle ten minste tydelik in die Noordelike Gebied te vestig, waarvan baie die goudvelde en op die spoorweg Palmerston tot Pine Creek bewerk het. Teen 1888 was daar 6122 Chinese in die noordelike gebied, meestal in of rondom Darwin. Die vroeë Chinese setlaars was hoofsaaklik afkomstig van die Kwantung/Guangdong -provinsie in die suide van China. Aan die einde van die negentiende eeu het anti -Chinese gevoelens egter gegroei in reaksie op die ekonomiese depressie van die 1890's en die White Australia -beleid het beteken dat baie Chinese die gebied verlaat het. Sommige gesinne het egter gebly, Australiese burgers geword en 'n kommersiële basis in Darwin gevestig. [5]

In 1884 het die pêrelbedryf mense uit Japan, Timor en die Filippyne gebring, waarvan baie afstammelinge vandag prominente gesinne in Darwin is. [6]

In 1897 is die nedersetting heeltemal vernietig deur 'n sikloon wat 28 mense doodgemaak het. [7]


Nota van die redakteur: Hierdie artikel verskyn oorspronklik in Spektrum, en is uit Duits vertaal. Ons publiseer dit as deel van ons huldeblyk aan Charles Darwin op sy 200ste verjaardag.

Voor die huwelik het Charles Darwin alles aan haar bely. Dat hy besig was om die lewensgeskiedenis te herskryf. Dat, volgens sy oortuigings, alle lewende dinge afstam van 'n gemeenskaplike voorouer. En hierdie spesie moes nie toegeskryf word aan God se eindelose kreatiwiteit nie, maar was die produk van 'n blinde, meganiese proses wat hulle in die loop van miljoene jare verander het. Dit alleen was suiwer kettery. Darwin het selfs twyfel oor die voortbestaan ​​van mense gebring.

En hierdie man, wat een keer deur die wêreld gegaan het en met Emma Wedgwood sou trou, het nie een woord van die Bybelse skeppingsverhaal geglo nie. & quotReason vertel my dat eerlike en pligsgetroue twyfel geen sonde kan wees nie, & quot skryf die diep godsdienstige Emma aan haar verloofde in 'n waarskuwingsbrief in November 1838. & quotMaar ek het gevoel dat dit 'n pynlike skeuring tussen ons sou wees. & quot Charles moes sy terug na die regte geloof deur die Bybel: & quot Ek smeek u om die skeidingswoorde van ons Verlosser aan sy apostels voor te lees, begin aan die einde van die 13de hoofstuk van die Evangelie volgens Johannes, & quot het sy geskryf.

Maar vir Charles Darwin was daar geen keer om nie. Hy het Emma beslis in sy antwoord verseker dat hy haar kommer ernstig sou neem. Maar eintlik eksperimenteer hy op daardie tydstip met allerhande kettersteorieë. Liefde van godheid is 'n gevolg van intellektuele organisasie, o julle materialis! & quot, vertrou hy in revolusionêre woorde in sy geheime notaboek. En hoewel sy teorieë nog nie volwasse was nie, was hy volkome bewus van hul ontploffende aard: Deur intellek en moraliteit van God se skeppingsmag te distansieer en dit eerder toe te skryf aan selfontwikkelende kragte, ondermyn Darwin die fondamente van 'n samelewing wat gevorm is deur die Anglikaanse Kerk, met sy hoop op die ewige lewe en die alomteenwoordige dreigement van straf.

So gou as wat jy besef dat een spesie in 'n ander spesie kan ontwikkel, wankel die hele struktuur en stort ineen, 'het hy opgemerk. En as die mens niks anders as 'n voortreflike dier was nie, waar sou dit dan sy geestelike waardigheid laat? En as hy self die produk van evolusie is, wat dan van sy morele aanspreeklikheid teenoor God?

Glo net wat bewys word
"Charles se belydenis was 'n groot skok vir Emma," verduidelik die wetenskaphistorikus John van Wyhe van die Universiteit van Cambridge. Aan die ander kant het hy haar beïndruk met sy openheid en eerlikheid. Niks sou haar seerder gemaak het as die gevoel dat haar toekomstige man geheime vir haar weghou nie. & Quot Maar Emma se kommer oor die welstand van Charles se siel kon haar troue einde Januarie 1839 nie in die weg staan ​​nie. Sy gewoonte van "om nooit iets te glo totdat dit bewys is nie" het hom blykbaar verhinder om ander dinge in ag te neem wat nie op dieselfde manier bewys kan word nie, en wat, as dit waar is, waarskynlik ver bo ons verbeeldingskrag sou strek, & quot, kla sy in 'n ander brief. Emma se grootste vrees was dat Charles sy redding verbeur deur sy godsdienstige ongeloof, en dit dreig om hulle in die dood te skei.

Haar brief sou onbeantwoord bly. & quot Charles respekteer Emma se geloof en hou waarskynlik sy godsdienstige twyfel by homself, & quot van Wyhe. Die man van die Engelse stad Shrewsbury, noordwes van Birmingham, het sy teorieë daaruit getrek. Die reaksies van sy vrou het hom getoon hoe moeilik dit was om ander mense van sy idees te oortuig: Die kritiek sou vernietigend wees as hy sy teorieë publiseer sonder voldoende bewyse en sy wetenskaplike loopbaan sou verwoes word.

As hy wou hê dat sy teorieë aanvaar word, sou hy die moeilike kwessie van ape op die periferie moes laat en slegs skryf oor hoe lemoene of diere geleidelik verander het. En hy sou medewerkers, gerespekteerde natuurkundiges nodig hê wat aan sy sy sou staan ​​en studente soos Charles Lyell, wie se Beginsels van geologie het hom belangrike intellektuele prikkels gegee.

Hy het genoeg feite versamel. Charles Darwin het vyf lang jare in die verste uithoeke van die aarde deurgebring en met onuitputlike noukeurigheid waargeneem, beskryf en ontleed. Maar sy trotse buit was om die geheime slegs geleidelik klein stukkies van 'n legkaart te onthul wat stadig in plek geval het, wat 'n groter geheelbeeld vorm en geleidelik gestalte gee aan sy teorie oor die evolusie van spesies. & quotDie reis op die Beagle was verreweg die belangrikste gebeurtenis in my lewe en het my hele loopbaan gevorm, 'het Darwin eenkeer gesê en teruggekyk na sy tyd aan boord van die skip.

In Augustus 1831 was die Britse admiraliteit op soek na 'n jong heer om geselskap te bied vir kapt. Robert Fitzroy, 'n klein, donkerkop man met fyn gelaatstrekke en 'n aristokratiese arrogansie tydens sy lang missie. Die HMS Beagle was veronderstel om die Suid -Amerikaanse kus op sy opname -reis in kaart te bring. "U is presies die persoon na wie hulle soek," het die ou plantkundeprofessor John Stevens Henslow aan sy oudstudent, die 22-jarige Darwin, geskryf. Fitzroy wou 'n natuurwetenskaplike as metgesel hê, want dit sou vir hom ongekende geleenthede beteken om navorsing te doen oor die uitgebreide tussenstops op land. Die skip was toegerus vir wetenskaplike navorsing, 'n man met 'verbintenis en intelligensie kon wondere verrig', het Henslow gestroom.

Darwin was inderdaad nie 'n volwaardige natuurwetenskaplike nie, maar hy kon nog steeds hierdie tekort vergoed deur 'n paar boeke saam te neem. Die jong man duik in die voorbereidings asof hy geëlektrifiseer is, en in alle haas: die reis sou binnekort begin. Dit was die kans van 'n leeftyd. Maar die nugtere werklikheid het eers tot hom deurgedring na die Beagle vertrek uit Plymouth, kort na Kersfees in 1831.

As hy maar net na sy pa geluister het! Robert Waring Darwin was van die begin af teen Charles se koorsagtige omhelsing van die avontuur. Nog een van hierdie nuttelose idees wat in hierdie wispelturige seun se kop gekom het, en 'n verdere bewys van sy doelloosheid. Die aspirant -natuurwetenskaplike het sy studie oor medisyne laat vaar, en die hawelose jare in die geselskap van rowwe seemanne gaan hom heeltemal verwoes. Dit was slegs die appèl van 'n oom wat die ouer Darwin oorreed het om in te stem. Maar na net drie dae op rowwe see, was die aspirant -natuurwetenskaplike reeds lus vir die sagte weide van sy huis in Shropshire, aan die grens van Wallis. Selfs 'n eensame gemeente in die land sou vir hom 'n uiters welkome vooruitsig gewees het: vaste grond onder die voete, bo alles!

Hy kon die hele dag niks behalwe beskuit (brood) en rosyne inhou nie, of selfs as dit hom afstoot, gl & oumlgg (gekruide wyn), verreken met sago. En toe hy in sy piepklein kajuit probeer opstaan, het hy homself amper koudgeslaan. Vanaf die dek kon hy die skril stemme hoor van vier bemanningslede, wat deur Fitzroy gestraf is met 'n totaal van 134 wimpers vir hul Kersfees -eskapades.

Voor die reis het ek gereeld gesê dat ek beslis die hele onderneming baie spyt sal wees, 'het hy daardie dag in sy melkery geskryf. "Maar ek het nooit gedink hoe heftig ek dit sou doen nie."

Fitzroy, wat gesweer het deur die fisiognomie (karakter te oordeel op grond van uiterlike voorkoms), het dit ook altyd geweet: Darwin se neus dui op 'n tekort aan energie en vasberadenheid, sy kennis van mense dui aan dat hierdie jong heer dit nooit tot die einde toe sou haal nie van die reis.

Chaos van wegraping
En hoe verkeerd was hy nie! Sodra die Beagle op 28 Februarie 1832 die kus van Suid -Amerika bereik het, het Darwin hom verheug oor wat volgens hom die paradys was. Terwyl die bemanning die hawe van Salvador in die Ba & iacutea de Todos os Santos (die Baai van die Allerheiliges) gehuur het en plotte maak, dwaal Darwin verstom deur die Brasiliaanse reënwoud, vasgevang in die & quotchaos van wegraping, & quot heeltemal betower deur sy rykdom aan plantegroei. Die landskap in Brasilië is soos om na 'n Duisend en een nag, met die voordeel dat dit werklik is, & quot het hy in sy dagboek geskryf.

Terwyl hy op 'n skaduryke plek rus, luister hy na die neurie, piep en polsende lewe om hom. Hy het parkiete hoor skreeu, sien tot dusver onvoorstelbare variëteite orgideë en miershope wat meer as drie meter hoog was. Nie 'n enkele bisarre detail ontkom aan die jong navorser nie: hy het eenkeer 'n spinnekop ontdek wat op uitheemse weefsels gepeuter het en doodgespeel het en neergeval het as hy gevaar sou voel. Toe kom hy op 'n wesp wat ruspes gesteek het, en gebruik dit as voedsel vir sy eie larwes in sy leemnes. "En verbeel jou," het hy uitgeroep nadat hy 'n besonder pragtige akkedis geskiet het, en 'n plesier soos hierdie plig genoem het, maar die reis het nog 'n paar verrassings gehad.

In die baai van Punta Alta in Argentinië het Darwin die versteende bene van 'n kolossale protosoë van die krans verwyder. Behalwe homself van vreugde het hy die waardevolle vonds aan boord gesleep Beagle. Die buit, wat deur kaptein Fitzroy as 'n kwota -boks vol nuttelose dinge geminag word, sou hom later beroemd maak. Daar was destyds slegs een vergelykbare eksemplaar in Engeland. Toe hy 'n paar maande later na die terrein terugkeer, kon hy byna die volledige skelet van 'n bisarre soogdier, groot soos 'n perd, met 'n enorme bekken en 'n smal, lang gesig, wat soos die van 'n miervreter lyk, bevry. . 'Voorheen moes hierdie plek wemel van groot monsters', het hy later in sy reisboek opgeteken. Maar hoekom het hulle gesterf? En waarom was die uitgestorwe reuse so soortgelyk aan die diere wat nou in Suid -Amerika aangetref word, behalwe hul grootte?

Darwin begin vrae vra. Die gauchos het hom vertel van 'n unieke variëteit van 'n Suid -Amerikaanse voël wat 'n rhea genoem word, kleiner en donkerder as gewoonlik. Baie min het een gesien, maar hul neste is gevind, en almal het bevestig dat dit meer suid gevind word. Na 'n lang soektog, vind hy die unieke wese: op sy bord vir aandete! Ongelooflik: hy het uiteindelik die unieke voël gevind en dit byna per ongeluk geëet! Gelukkig was dit steeds moontlik om die & kopkop, nek, bene en een vlerk te red, en 'n paar groot vere wat hulle dadelik bewaar en in die ruim gestapel het. Waarom word 'n soort volstruis slegs in Noord -Patagonië aangetref, en die ander word slegs in die suide aangetref? Waarom moes die Almagtige twee sulke nou verwante spesies skep, waarvan die omgewing skaars verskil?

Aan die begin van die jaar 1835 het die Beagle die kus van Chili bereik. Na 'n oggendwandeling deur die natuur, het Darwin op die grond gestrek toe dit begin bewe. & quot; Die aarde & amp;

Dit was eers in die daaropvolgende dae dat die skrikwekkende dimensie van die katastrofe wat ongeveer twee minute geduur het, vir Darwin duidelik geword het Beagle vaar langs die lang Chileense kus. Die hele kus was besaai met balkonne en huishoudelike voorwerpe, asof duisend skepe gestrand was. Die stad Concepci & oacuten aan die voet van die Andes bied 'n vreeslike toneel: & quot het gepraat van die ergste aardbewing wat die mensdom ooit geken het. Die skokgolwe het Concepci & oacuten bereik, en soos verre donderweer het daar oral brande ontstaan. Diegene wat daarin geslaag het om hul materiële besittings te red, leef in vrees vir plunderaars. En toe kom die golf: 'n tsoenami, langer as ses meter, breek oor die stad. Ontelbare mense het verdrink of is weggespoel.

Nadat hy van die aanvanklike skok herstel het, het die jong navorser die oorsaak van die aardbewing gaan soek. Die plaaslike bevolking langs die kus het hom vertel van 'n vlak rand van kranse, wat vroeër heeltemal met water bedek was, maar blootgestel is na die aardbewing. En op die eiland Santa Maria, skaars 50 kilometer of so ver, kom hy op vars oewers van weekdiere net bokant die vloedlyn af, wat reeds begin verrot het. Die land moes net 'n paar meter verder opgestyg het! Dit was die onomwonde bewys vir die hipoteses wat Charles Lyell in sy "Principles of Geology" berge gestel het: berge soos die Andes was nie in een groot omwenteling gevorm nie, maar het skaars waarneembaar gegroei in die loop van miljoene jare as gevolg van ontelbare klein aardbewings waarvan Darwin pas getuie was. Maar het die aartsbiskop van Armagh, James Ussher, nie die ouderdom van die aarde in 1658 akkuraat bereken nie? Gevolglik moes God ons planeet geskep het die nag voor 23 Oktober 4004 v.C. op die Juliaanse kalender.

Gekweekte deel van die hel
Teen die middel van die jaar het die Beagle het die kontinent van Suid -Amerika agtergelaat en afgevaar na die Gal & aacutepagos -eilande, waar die bemanning op 'n vrolike scenario afkom: -gebrande kwashout, & quot Darwin het in sy verslag gekla. Die land, oorverhit deur die middagson, het 'n geslote en onderdrukkende gevoel soos 'n oond aan die snikhete lug gegee, en dit ruik baie onaangenaam. Ontelbare krappe en leguane hardloop skelter in alle rigtings terwyl die nuwelinge van krans tot krans klim, en 'n mens sou die gekweekte deel van die hel kon voorstel, 'het Darwin geskryf. Die voëls was nie bang vir mense nie en was baie mak, waar was die vreugde van jag dan?

Bewus van plig, het hy die diere by sy versameling gevoeg. Hy het gedink hy het wrinkane, vinke, swart en gevlekte spruite versamel. Maar die vorms van die snawels het hom verbaas: sommige was dik en sterk, soos dié van die grosbeaks, ander, inteendeel, was dun soos dié van sangvoëls. Maar hy het nie opgehou om uit te vind watter voël van watter eiland af kom nie. Dit was te laat toe Darwin besef dat hy 'n geleentheid misgeloop het. Kort na vertrek het die vise -goewerneur van die Engelse strafkolonie op die Gal & aacutepagos -eilande vir hom gesê dat elkeen van die kolossale skilpaaie wat van hierdie eilande afkomstig was, aan sy onderskeie eiland van oorsprong toegeken kan word, gebaseer op die voorkoms van die skulp. Met ander woorde, die skilpaaie van die eilande was unieke variante, miskien selfs aparte spesies wat Darwin al iets soortgelyks vir die plante vermoed het. Kan dit moontlik ook vir die voëls geld? Dit was nie meer moontlik om die waarheid te ontdek nie, omdat sy eksemplare nie voldoende gemerk was nie en die Beagle was reeds op pad huis toe oor die Stille Oseaan.

Op Oktober 1836 het die skip Engeland bereik. Skaars het hy die strand aangeraak toe Darwin die voëls van die Gal & aacutepagos aan die bekende ornitoloog John Gould oorhandig het. Laasgenoemde was nie te veel gepla oor hoe die rekeninge op die voëls ontwikkel het nie. In die geval van gevlekte spruite, het Darwin vermoed dat dit verskillende variëteite was (onder die van 'n spesie). Gould het egter bevind dat dit in werklikheid drie nuwe spesies is, wat nou verwant is aan die spesies wat inheems is aan die Suid -Amerikaanse vasteland. Darwin het nog 'n fout begaan: Gould het besef dat wat swart lersies en wrings was, ook soorte vinke was. Hulle was so uniek dat hy hulle later onder 'n nuwe groep vinke geplaas het wat uit 14 spesies bestaan ​​het, wat elkeen sy eie ekologiese nis op die Gal & aacutepagos gehad het. Is dit moontlik dat iets soortgelyks wat van toepassing was op die spesie Darwin ook oorspronklik as vinke geklassifiseer het? Darwin het kontak gemaak met kaptein Fitzroy, wie se bemanningslede hul eie versamelings saamgestel het, en meer pligsgetrou was om dit te etiketteer. En inderdaad, soos in die geval van die spruite, het elke eiland sy eie spesie vink gehad! Het God verskillende soorte voëls vir elke eiland geskep? Darwin twyfel.

In sy notaboek bespiegel hy oor die uniekheid van diere: Darwin se vinke leef nou nie meer in die 6000 jaar oue wêreld wat deur God in sewe dae geskep is nie, maar op 'n argipel wat nie te lank gelede nie, ten minste in geologiese terme, uit die Stille Oseaan.

Nadat hulle verskyn het, kon voëls van die Suid -Amerikaanse vasteland die groep eilande bereik het. Deur geslagte heen het die diere verander en hulself aangepas by hul onderskeie omgewings, en hulle het hul weg gevind in nog onbewoonde ekologiese nisse.

In sy notaboek teken hy 'n vertakte genealogiese boom wat wys hoe ou spesies geleidelik in nuwes ontwikkel, anders sou hulle uitsterf, soos die groot soogdiere wat Darwin uit die klip in Patagonië beitel het. In sy gedagtes kom hy stadig nader aan die vraag na die oorsprong van mense. In die Londense dieretuin bestudeer hy die nuutste aantrekkingskrag, 'n vroulike orangoetang genaamd Jenny. In haar gesig herken hy eienskappe wat babas ook het. & quotMan van aap? & quot vra hy homself in sy notas af.

Idee van natuurlike seleksie
Nou staan ​​die jong navorser op die drumpel van dwaalleer. Terwyl hy voorbereidings getref het vir sy troue, het Darwin ook gesoek na die meganismes waardeur spesies verander het. Een aand het hy op die donker boek afgekom 'N Opstel oor die beginsel van bevolking geskryf deur die Britse ekonoom Thomas Robert Malthus (1766 tot 1834). Daarin het Malthus getoon waarom die bevolking in die loop van 'n paar jaar sou ontplof, tensy dit deur hongersnood of epidemies nagegaan word. Sy berekeninge was eenvoudig: Terwyl die voedselbronne 'n rekenkundige vordering gevolg het (1, 2, 3 en hellip), het die voortplantingstempo 'n meetkundige gevolg (1, 2, 4, 8, 16, 32 en hellip). "Daar kan dus met sekerheid beweer word dat die bevolking elke 25 jaar sal verdubbel tensy dit beheer word", het Malthus afgesluit. Darwin trek onmiddellik parallelle in die natuurlike wêreld: & quot Elke spesie moet dieselfde aantal jaar na jaar gedood word deur valke en koue en ander redes, selfs een spesie hawk wat in aantal afneem, moet die res en hellip onmiddellik beïnvloed. 'N Mens kan sê dat daar 'n krag soos honderdduisend wiggies is om elke soort aangepaste struktuur in die leemtes in die natuurekonomie te probeer dwing, of eerder gapings te vorm deur swakke te verwyder. & Quot

Die idee van natuurlike seleksie as die dryfveer in evolusie is dus gebore. Gevolglik is daar 'n meedoënlose mededinging om oorlewing in die natuur. Sommige individue het 'n voordeel as gevolg van sekere eienskappe wat hulle besit, wat hul kans op oorlewing in die omgewing waarin hulle woon, verbeter. Daarom is hul kans om nageslag te kry, buite verhouding groter, sodat hierdie eienskappe van geslag tot geslag oorgedra kan word. Die veranderings is ongetwyfeld te klein om van die een geslag na die volgende onmiddellik waarneembaar te wees, maar as 'n passievolle geoloog het Darwin gedink in terme van heeltemal ander tydsraamwerke. Ek het uiteindelik 'n teorie gehad waarmee ek kon werk, 'het hy later geskryf. Dit sou egter 'n paar jaar duur voordat dit gepubliseer is.

Lewenswerk het verpletter
Eendag in Junie 1858 het Darwin pos van oorsee ontvang. Die sender, Alfred Russel Wallace, 'n jong en entoesiastiese natuurwetenskaplike wat op eie koste deur die wêreld gereis het, en sy lewensonderhoud verdien het deur eksotiese diere uit te voer. Darwin het twee jaar tevore die blaasbalk (longe) van duiwe en pluimvee -rasse uit die Maleise argipel sedertdien aangevra, en Wallace was in kontak met die reeds bekende privaat geleerde.

Die pakket, wat van die Moluksaanse eiland Ternate afgehaal is, bevat egter nie inligting oor Maleise voëlspesies wat Darwin aangevra het nie, maar 'n wetenskaplike manuskrip van ongeveer 20 bladsye. In an accompanying letter, Wallace requested that Darwin to forward the essay to Lyell for publication, if he felt it was significant enough. He hoped his ideas would contribute to filling the "missing link" in the evolution of species. As Darwin read the article, he saw his life's work "shattered": someone else had pulled ahead of him. "Wallace could not have prepared a better resume if he had my handwritten draft of 1842", he finally wrote, in an embittered missive to Lyell. Even the vocabulary was the same: Wallace, too, wrote of "variants" that had been eliminated through a "fight for survival" from their original species. Darwin's comment in response was simple and to the point: "This has destroyed all my originality."

Charles Lyell was not surprised. He had urged Darwin time and again in the past to speed up his work, having read an article by a hitherto unheard of researcher that had appeared in a scientific journal that encompassed the essential arguments of the theory advanced by Darwin, and later even by Lyell himself. But Darwin had ignored the dangers, informing his old teacher that only an extensive tome with appropriate footnotes would be capable of convincing the public of his theory. Hesitatingly, he had revealed to a few other natural scientists his godless theory, over a period of nearly two decades: "It is as if one were confessing to a murder," he wrote to his closest confidante, the botanist Joseph Dalton Hooker.

And Wallace had even read Malthus's work. While he was confined to bed following a serious attack of malaria in Ternate, he applied the overpopulation theory of the British economist to the natural world, around 20 years after Darwin had done the same. Now, was a rank outsider going to steal the well deserved laurels from the famous natural scientist Charles Darwin?

Together with Hooker, Lyell hatched a plan that was to go down in the history of biology as a "delicate arrangement". Yes, they would publish Wallace's manuscript, but only along with two extracts from Darwin's work which would precede the article, so that their priority would be recognizable. Charles Darwin, who was mourning the death of a son, consented. "I will do everything I am told to do." And even Wallace consented to it after his return. "Wallace never criticized this arrangement and acknowledged Darwin's priority," according to science historian John van Wyhe. "He acknowledged without envy that he could never have documented the evidence of the mechanisms of evolution so well."

At a meeting of the Linnaean Society of London on July 1, 1858, both works were read without receiving much attention. The society's annual report noted that the year 1858 had drawn to an end "without any discoveries that could revolutionize the research disciplines". Now out in the open, Darwin did not want to lose any time. He completed his work in haste. The day on which the work On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life was published, November 24, 1859, started a new epoch in biology. This time, the response was overwhelming: all 1,250 copies of the book were sold out on the very first day of its appearance.

Under the chairmanship of Henslow, there was confrontation between supporters and opponents on June 30, 1860, at the meeting of the British Association for the Advancement of Science in Oxford. Darwin himself was ill and could not attend. Nevertheless, the proceedings were heated. When Bishop Samuel Wilberforce asked if Darwin's close friend Thomas Henry Huxley had descended from the apes on his grandfather's side or his grandmother's side, he replied: "Had the question been addressed to me, whether I would rather have a miserable ape for a grandfather or a man highly talented by nature and with great influence and importance, but who uses his skills and influence merely for the purpose of bringing in ludicrousness into a serious scientific discussion, then I would without hesitation confirm my preference for the ape."

Captain Fitzroy burst in on the commotion: Clad in military uniform and holding up a Bible, the former commander of the Beagle swore in the presence of all that he believed more in God than in human beings. The book published by his travel companion of yore had apparently caused him a lot of pain.

It was not until 1871 that Darwin commented on The Descent of Man, on the origins of our own species. Eleven years later, he died in his country home near London. Until the very end, his wife Emma, with whom he had been married happily for 43 years, had watched by his bedside. Darwin's ideas were to survive, his much quoted prophecy, which was the only place in the On the Origin of Species to give any insight into his own view on whether the "ape question," was to become true. It is said there: "Light will fall on the origin of man and his history."


The Reaction to Charles Darwin’s On the Origin of Species

Frederick Temple, Archbishop of Canterbury. Wikimedia

16. The Anglican Church came to accept evolution by the end of the 19 th century

During the last quarter of the 19 th century, the debate over evolution in the hierarchy of the Anglican Church in England led to gradual acceptance. Frederick Temple was a leading figure of the Church who was present at the debate between Huxley and Wilberforce and became a proponent of evolution. Temple delivered a sermon during the same conference in which in praised the insights provided by the science of evolution, and later (1884) delivered a series of lectures which claimed that evolution and religion were not mutually exclusive. Temple claimed that evolution, &ldquois in no sense whatever antagonistic to the teachings of Religion&rdquo.

In 1896 Temple became Archbishop of Canterbury, the leader of the Church of England (under the titular head of the Church, the monarch of Great Britain). His elevation to the post indicated the broad level of acceptance of evolution as fact based on science in Great Britain. The Catholic Church likewise generally supported the science of evolution and the teaching of its tenets in Catholic schools, though it did not support natural selection, but rather divine intervention in the continuing transmutation of species. In the United States, several Protestant groups opposition to evolution, and its being taught in publicly funded schools, intensified.


Alongside Craig the paraglider in the 1999 Darwin Awards nominations was a 27-year-old who met his untimely demise at Skrinkle Haven in Wales.

In an apparent attempt to impress a group of teenage boys, the man (who’s name the Darwin Awards don’t reveal) dove off an 80-foot cliff into the water.

If done properly, an 80-foot cliff dive shouldn’t be fatal, but it appears the man had zero prior experience of high-diving.

He was knocked unconscious by the water, and although the teenagers climbed down and fished him out, he was proclaimed dead on arrival at the hospital. Needless to say the teenagers weren’t impressed by the stunt.


Charles Darwin: A Short Biography

Charles Darwin was born on February 12, 1809, the very day that, half-way across the world in a log shack in Kentucky, Nancy Lincoln would give birth to Abraham, a boy with a likewise hidden destiny. Charles was preceded by Marianne, Caroline, Susan, and his best boyhood friend and only brother, Erasmus, and then Emily came along afterward.

Charles was the son of Robert Darwin, a prosperous physician and industrial financier. Robert was the son of the famous physician-poet-evolutionist Erasmus Darwin. Today we remember Charles and forget Erasmus, but for nearly the first three decades of Charles’ life, he was Erasmus Darwin’s grandson — the grandson of England’s most famous evolutionist (or transmutationist, as it was then called).

That’s an important point to make about his life. Charles Darwin didn’t discover evolution. Evolution was old hat as a theory, and had been circulating in radical circles in England and France for at least a half-century before he was born. Charles imbibed the theory from his grandfather and father. Although Erasmus died before his grandson was born, Charles carefully studied his grandfather’s evolutionary treatise, the Zoonomia, sometime in the mid-1820s, long before he stepped on the HMS Beagle. Robert Darwin affirmed transmutationism as well, although he kept his opinions to himself.

So, when Charles Darwin was hurried off to medical school at Edinburgh in 1825, he was already well-versed in evolutionary theory. When he got there, he soon realized that he wasn’t cut out for medicine (as he discovered, there’s nothing like witnessing surgery without anesthetic on a small boy to sharpen one’s sense of vocation to medicine, or lack thereof). Rather than spend time on his studies, he began working under the transmutationist, Robert Grant, and generally had a good time, riding, shooting, eating, and acting the young gentleman.

It soon became clear to his father, that Charles was failing at the family vocation of medicine. It was decided that, as a last resort, he might cut it as an Anglican parson with a country parish. Few demands, a fair living, and lots of time for shooting, running dogs, hunting, and amateur natural history. Darwin shuffled off to Cambridge in January of 1828 to get an undergraduate degree in preparation for more advanced study to become a man of the cloth.

We should not overrate Darwin’s piety here. The Darwin’s were long-standing liberal Whigs. Erasmus was, if anything, the thinnest of theists, and Robert was most likely an atheist. The Anglican Creed and the Bible were considered relics of superstitious ages they dearly hoped would be left far behind as the Enlightenment marched forward. That Robert would send his son to become an Anglican parson tells us more about the state of the Anglican Church at the time than it does about Charles’ piety. That Charles could, in his Autobiography, insist that at the time he accepted the Creed and the literal truth of the Bible reveals him as less than forthright.

At Cambridge Charles met two very important Anglican priests who were also top scientists, John Henslow and Adam Sedgwick. Under their kind tutelage, Charles was probably as close to a theist as he ever would become, although the effect of their guidance and passion for science was to confirm Charles’ vocation as a naturalist rather than a country parson. It was, in fact, Henslow that arranged for Darwin to join Captain Robert FitzRoy on the HMS Beagle after his graduation from Cambridge in 1831. After long delays, the Beagle launched from England’s shores on December 27, 1831 to sail around the world collecting and measuring for the enhancement of Britain’s place as a growing world mercantile power.

Right away Darwin got seasick. He was sick nearly the whole time he was at sea during the Beagle’s five-year voyage. But violent nausea wouldn’t end when he finally stepped off ship in October of 1836. The voyage of the Beagle marked the beginning of Darwin’s life-long struggle against his head and stomach. Whatever the cause of his perpetual bouts of retching later on — a strange “bug” picked up on his odyssey, frail nerves, his addiction to taking snuff, a diet rich in sweets, a hereditary malady — he spent nearly his entire life as if he’d never gotten off the Beagle, suffering long periods of debilitating nausea and vomiting, accompanied by headaches, interrupted only occasionally by bouts of good health.

Darwin spent the two decades after the Beagle cementing his place in England’s scientific society. He lived a kind of intellectual double life, gaining public respectability by his non-evolutionary scientific work, even while he was working away, right from the very beginning, at his theory of evolution in private. As his private notebooks make clear, from 1838 on Darwin was bent on making a purely materialistic, reductionist account of evolution, one that completely eliminated the need for divine intervention and oversight.

By this time, he had largely lost any faint traces of theism that he may have gained at Cambridge, and had fallen back into the Darwin hereditary religious skepticism bordering on atheism. After he proposed to his cousin Emma Wedgwood, he was honest enough to tell her of his unbelief. She was heartbroken, but married him anyway at the beginning of 1839. They would have a long and happy marriage despite their deepest mismatch about God, and would bring ten new Darwins into the world, only seven of which would live beyond childhood.

Although as an heir to the Darwin fortune, Charles didn’t have to work, he threw himself into developing his scientific career and his theory with such zeal that he was always teetering on ruining his already fragile health. He wanted syne theory to be perfect, perfectly argued and perfectly backed up by endless facts. He was also afraid of the backlash against him if he published so radical a theory, which the public already associated with atheism.

Who knows how long he would have worked on his theory without publishing if he hadn’t received a surprise in June of 1858: a clear and concise account of evolution by natural selection that couldn’t have been a more accurate synopsis of Darwin’s own. It was written by Alfred Russel Wallace. He’d been scooped! Darwin was crestfallen.

The truth was that evolution had been in the air for some time, and many others had been working along the same lines as Darwin. Wallace was just one of them. The two issued a joint paper, read at Linnean Society on the first of July, 1858. Wallace was still overseas. Darwin was not there either. His youngest boy, Charles junior, had died at the end of June, the last of the Darwin children and the third child to die before adulthood. The dark side of the survival of the fittest.

Darwin began working feverishly on a full statement of his theory, but ended up writing what he considered a mere synopsis, Die oorsprong van spesies, publishing it in November of 1859. It shocked the public, not because evolution was new, but because Darwin was an already well-known and respected scientist whose work had been heralded among the conservative British scientific society. He was a turncoat, not a revolutionary.

Immediately upon publishing, he threw himself into an enormous international effort to have his theory affirmed, pulling every string available. Four men were particularly influential as his helpmates in this endeavor: Charles Lyell, Asa Gray, Thomas Huxley, and Joseph Hooker. Along with his co-discover, Alfred Wallace, they strove to make Darwinism respectable.

Ironically, three of these men — Lyell, Gray, and Wallace — affirmed evolution but thought that natural selection alone was radically insufficient to account for man’s moral and intellectual nature. Evolution needed God. Their “defection” so peeved Darwin that he wrote another book, The Descent of Man (1871), in which he made his case that our moral, intellectual, and “spiritual” aspects are all derived from natural and sexual selection. Evolution did not need God, thank you.

The cost for reducing our moral nature to an effect of natural selection was high. It meant that “morality” is merely the name we give for any particular existing society’s habits and social structures. Whatever these are — polygamy, monogamy, cannibalism, infanticide, gentlemanly behavior, courage, compassion toward all or just toward members of one’s tribe — they must have contributed to the survival of that society via natural selection. Furthermore, if natural selection is the root of all morality, and fitness is the criterion for evolutionary success, then, as Darwin rightly concluded, society should not allow the unfit to breed. Interesting thought from a perpetually sick man, whose own ten children inherited his physical weaknesses.

Darwin spent the rest of his life working on more specialized monographs that supported his theory and answering his critics with successive editions of the Oorsprong van spesies. On April 19, 1882 death, the great creative force of evolution, finally came to call on Charles Darwin. Hooker, Huxley, and Wallace were among the pallbearers to his final resting place in Westminster Abbey next to Sir John Herschel, the famed astronomer who rejected Darwinism, near the eminent Charles Lyell who would only accept a modified form of it, and close to Sir Isaac Newton whom it would have horrified.


5. Charles Darwin had 10 Children with his first cousin.

A copper engraving of Charles Darwin from a fourth edition German translation of 'The Origin of Species' Ivan Mattioli / iStock via Getty Images Plus

Charles Darwin married his first cousin, Emma Wedgwood, on January 29, 1839. The two shared the same grandfather, Josiah Wedgwood. Together, the couple had 10 children:

  • Elizabeth Darwin: 1847–1929
  • George Darwin: 1845–1912
  • Henrietta Darwin: 1843­–1927
  • Mary Darwin: 1842
  • Anne Darwin: 1841­­–1851
  • William Darwin: 1839–1949
  • Francis Darwin: 1848–1925
  • Leonard Darwin: 1850–1943
  • Horace Darwin: 1851–1928
  • Charles Darwin: 1856–1858

Charles Darwin was a botanist and experimented with breeding plants in his greenhouse. He found that cross-fertilization produced much healthier plants than self-fertilization, and it’s said he worried whether his children would have health issues due to their parents being so closely related.

Two of his other children didn’t make it into adulthood. And three that did survive and marry were never able to have any children of their own.


Travelling south

On February 5, HMS Beagle arrived in Hobart. In the first few days, Darwin took “some long pleasant walks [on both sides of the Derwent River] examining the Geology of the country”. On February 11 he climbed Mt Wellington.

Three days were spent with Surveyor General George Frankland, who took Darwin on “two very pleasant rides” and with whom Darwin spent “the most agreeable evenings since leaving England”, presumably in Frankland’s house Secheron, which still exists in Battery Point.

A lithograph of Hobart town in 1833, not long before Darwin’s arrival. St. Aulaire, A./National Library

It is not known whether Darwin told Frankland that one of those days (February 12) was his 27th birthday. If he did, it is most likely that Frankland would have incorporated a small celebration into the dinner at “Secheron” that evening.

During his visit, Darwin also “dined…at the Attorneys General, where, amongst a small party of his most intimate friends he got up an excellent concert of first rate Italian Music”. His host was Alfred Stephen and the house is Stephenville, which also still stands in Hobart.

In and around Hobart, Darwin and Covington discovered a species of skink not then described (Cyclodus casuarinae, later changed to Tiliqua casuarinae), and collected five other lizards, a snake (which he thought harmless, but which could easily have killed him), a “new” species of flatworm (Planaria tasmaniana) and at least 119 species of insects (63 of which were “new”).

On March 7, 1836, HMS Beagle arrived in King George Sound, its third and final Australian port of call. In the following eight days, Darwin witnessed a corroboree, geologised around Vancouver Peninsula and Bald Head, and visited Strawberry Hill Farm (then belonging to the Government Resident, Sir Richard Spencer).

In and around the settlement, Darwin and Covington collected a native bush rat (Rattus fuscipes, a “new” species), a frog, at least 10 species of fish (two of which were “new” Longhead Flathead and Common Jack Mackerel), several shellfish and 66 species of insects (48 being “new”).

The Australian bush rat, a previously unknown species of rodent discovered by Darwin ‘amongst the bushes at King George Sound’, as illustrated in Zoology, Part II (Mammalia). Frank Nicholas, Charles Darwin in Australia, 2008, Author provided

Arguably, the most important scientific legacy of Darwin’s visit to Australia was the key question of creation raised at Wallerawang. Darwin saw that similar ecological niches in different parts of the world tend to be occupied by very different species, and these are related to other species that occur in that part of the world.

This was the most important of Australia’s contributions to the ideas that eventually emerged to great effect in Darwin’s seminal work On the Origin of Species.


Kyk die video: Charles Darwin and Evolution (Junie 2022).


Kommentaar:

  1. Goldwyn

    This information is incorrect

  2. Gardara

    Ek wil graag met u praat oor hierdie vraag.

  3. Bamuro

    where catty world?

  4. Earl

    Ek sluit aan. Dit was ook by my.

  5. Faesida

    YES, a variant good

  6. Baen

    Ek stel voor dat u na die webwerf gaan, waar daar baie inligting is oor die onderwerp wat u interesseer.

  7. Tojadal

    Bravo, jou idee dit is baie goed



Skryf 'n boodskap